Forum Posts

Md Shafikul
Jul 30, 2022
In General Discussion
了“前 50 家”公司的高度集中(表 2)。这让我们看到了阿根廷经济的一个结构性特征,该特征通常不会出现在公开辩论中:主要寡头垄断企业的巨额和系统性总贸易顺差与“其他经济体”的明显和经常性逆差形成鲜明对比。这赋予了顶级公司基于货币控制的巨大结构权力。 仅以一年为例,2019 年整个企业领导层的商业盈余超过 250 亿美元,而在全国范围内运营的其他公司的负. 余额接近 70 亿美元. 考虑到例如,在 2015-2019 年期间,小组中的“前 50 名”公司约占总盈余的 90%,阿根廷经济对通过出口提供外汇的大型供应商 购买企业电子邮件地址列表 的依赖变得更加明显( 2019 年几乎 100%)。 因此,系统地,少数部门和大型经济主体充当外汇来源,无论这种盈余是由商业界本身捕获还是由国家部分重新定向以促进其他一些生产。如果新自由主义正统派接受它作为一种自然. 的命令,那么新发展主义的异端正统派在面对变革的不可能性时会顺从地接受它。似乎这还不够,大约三分之二的出口、进口和总盈余由跨国公司承担。他们是公司,也倾向于将利润转移到国外,但也使用转移价格来减少纳税,甚至自贷以以后转移支付到国外。这是可以预料的,因为这类公司通常具有最高水平的生产和商业国际化。然而,这些具有决定性结构权力的跨国行为者如何成为国家发展的推动者是一个谜,尤其是当他们被提议在外汇紧急情况和“生产性共识”的基础上工作时。虽然我们关注这个困.
统性总贸易顺差与“其 content media
0
0
2
M
Md Shafikul

Md Shafikul

More actions